钱要回来了，心被伤透了！湖南株洲，老人生病4年来，5个子女中，只有大儿子两口子愿
钱要回来了，心被伤透了！湖南株洲，老人生病4年来，5个子女中，只有大儿子两口子愿意照顾她。大儿子为给老人治病倾其所有，实在没办法了，拿走了老人卡中的30万。结果没想到，老人得知自己的养老钱被拿走，要求大儿子返还。即便大儿子说这钱都用于给她治病了，老人还是不信，把大儿子告上法庭，要求他返还30万。2020年春，株洲市石峰区78岁的刘老太被确诊为尿毒症，需要长期透析治疗，后期又并发心脏病、糖尿病等多种慢性病，身体每况愈下。刘老太育有5个子女，除了大儿子陈某在本地工作，其余4个子女均在外地定居。起初，兄妹五人约定轮流照顾母亲，医疗费用平摊。可没过多久，二儿子以“工作太忙”为由推脱，三女儿称“孩子太小走不开”，四儿子和五女儿则索性以“经济困难”为由很少露面。四年间，照顾母亲的重担几乎全压在大儿子陈某夫妇肩上。“母亲每周要去医院透析3次，平时还要定期复查、拿药，光是每月的医药费就超过8000元。”陈某说，母亲退休工资每月只有3000多元，远远不够支付开销。为了给母亲治病，他不仅花光了夫妻俩的积蓄，还向亲友借了不少钱。到2023年底，家里实在拿不出钱了，看着母亲急需用药，陈某想起母亲名下有一张存着30万养老钱的银行卡——这是老人多年省吃俭用攒下的，一直叮嘱子女“不到万不得已不许动”。经过激烈的思想斗争，陈某在征得母亲口头同意（老人当时意识尚清醒）后，分多次从卡中取出30万元，全部用于支付母亲的医药费、护工费和营养品开销。每次取钱后，他都把缴费单据整理好，想着等母亲病情稳定后再详细说明。病榻生疑起纠纷，母子对簿公堂2024年2月，刘老太的病情出现好转，一次偶然的机会，她向护工打听自己的医药费开销，护工随口说“最近几个月没怎么交钱，好像之前存的钱快用完了”。刘老太心中起了疑，让回来看望她的二儿子去银行查询余额，发现30万养老钱已所剩无几。“我的钱呢？谁动了我的钱？”刘老太当即急得哭了起来，认定是大儿子陈某把钱挪作他用。无论陈某怎么解释“钱全花在您治病上了”，并拿出一沓沓缴费单据，刘老太都不肯相信。“你就是想骗我的养老钱！那些单子说不定是假的！”老人固执地认为，大儿子是见自己病重，故意掏空她的积蓄。在二儿子的“点拨”下，刘老太更加坚定了自己的想法。2024年4月，她委托律师向石峰区人民法院提起诉讼，要求大儿子陈某返还30万元养老钱，并坚称“从未同意他动这笔钱”。庭审中，刘老太的代理律师称，这笔30万元属于老人的个人财产，陈某未经其书面同意擅自取用，侵犯了老人的财产权，应当全额返还。刘老太在法庭上情绪激动：“那是我的救命钱，他凭什么花光？我要留着自己养老！”陈某的代理律师则提交了母亲四年间的病历、缴费凭证、护工证言等证据，证实30万元确实全部用于刘老太的治疗和护理，累计花费达32.6万元，陈某自己还垫付了2.6万元。“陈某作为长子，在其他子女缺位的情况下，独自承担赡养义务，取用存款是为了救治母亲，主观上没有侵占意图，不应返还。”其他四个子女作为第三人出庭，除了表示“不知情”，均未为陈某作证，三女儿甚至暗示“大哥可能趁机多报了费用”。石峰区人民法院经审理查明，刘老太四年间的医疗、护理等费用共计32.6万元，有完整的缴费记录、医院票据和护工收条为证，其中30万元来自刘老太的养老钱，剩余2.6万元由陈某垫付。多名证人证实，陈某夫妇四年间对刘老太照顾周到，甚至为了方便陪护，在医院附近租了房子。法院认为，陈某取用母亲存款的行为，虽未留下书面同意证据，但结合老人当时的病情急需治疗、陈某已倾尽家产垫付费用等情况，应认定其行为是为了维护母亲的生命健康权，具有合理性和必要性。现有证据足以证明30万元全部用于刘老太的治疗，陈某并未侵占。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务。“陈某在其他子女未履行赡养义务时，独自承担照顾母亲的责任，其行为值得肯定。刘老太以‘不相信’为由要求返还已实际支出的医疗费，缺乏事实和法律依据。”最终，法院判决驳回刘老太的诉讼请求，案件受理费由刘老太承担。判决书中特别强调：“赡养父母不仅是法律义务，更是道德责任。子女在履行赡养义务过程中，为父母治病合理使用其财产的，应当得到理解和支持，而非以猜忌相待。”赢了官司寒了心，亲情裂痕难弥合拿到判决书的陈某没有丝毫喜悦，反而红了眼眶。“我不在乎输赢，只是觉得这四年的付出像个笑话。”他说，母亲出院后，他依旧会按时去探望，但两人之间的隔阂已无法消除，“她看我的眼神里总带着怀疑，话也少了很多。”其他四个子女在判决后也未露面，只是通过微信转账给了几千元钱，再无下文。
